互联网保险号称“百万”保额 可需要理赔时却……

来源：中央广播电视总台中国(zhōngguó)之声

随着人(rén)们抗风险意识的(de)提升，很多人都在给自己和家人配置保险产品。相信您在电商平台上(shàng)，甚至在短视频平台上，都见到过号称“百万(bǎiwàn)医疗险”“百万意外险”之类的销售链接，只要每年交个几百甚至几十块钱，就能享受号称可达百万元的保险保障。

相信大多数(dàduōshù)人在考虑这(zhè)类“百万险”的时候(shíhòu)，其实也知道这里头是有门槛的，不可能说随便看个感冒就能获赔一百万。但是，您有没有认真了解过，这里头的门槛到底能高到什么程度？它宣称的“百万保额(bǎoé)”，跟大多数情况下投保人能够获得的理赔，究竟能差多大？

浙江的(de)(de)杨女士刷手机时常会看到推销保险的直播，主播热情洋溢，从标题到内容，都很有吸引力。

我在刷手机的时候(shíhòu)，跳出一条卖保险的广告，上面的标题是“最高800万保额，保证续保20年”，我就顺手点进去看了下。里面(lǐmiàn)有个主播说住院零免赔，自己买药、买器械可以100%赔付，还可以帮预约三甲医院(yīyuàn)的名医，而且购买这个保险前还不用(bùyòng)体检。

董(dǒng)女士在互联网平台上给自己的母亲购买了一份意外伤害险，当时宣称发生意外(fāshēngyìwài)伤害住院期间可以获得“住院津贴”等理赔(lǐpéi)服务，在发生意外需要理赔时，却并不顺利。

我妈妈因为骑电动车发生事故几根肋骨骨折，住院包括后续康复的(de)时间也比较长。我们去保险公司理赔，按照每天(měitiān)赔偿200元住院津贴来算，应该获得23000多元的住院津贴。保险公司的人看过之后说(shuō)，这个不能理赔，说我妈妈做的是理疗的项目(xiàngmù)，拒绝赔付的。但是我们都是到正规的三级医院做的消肿消炎(xiāoyán)治疗，这些都是病情恢复必须要的。已经跟他们沟通了好几次了，现在保险公司说还在等上级(shàngjí)公司答复(dáfù)。

保险行业从业者李女士认为，购买互联网保险的(de)首要问题是消费者缺乏专业知识，导致信息不对等(děng)。

其实保险需要一些专业知识，比如免赔额其实就是合同约定的要消费者自行承担的损失，有的是五千，有的是一万，如果不了解的话，你(nǐ)就肯定会忽略。互联网上对这种条款、保障利益，解释不是很(hěn)清楚。比如像疾病(jíbìng)的范围，可能有列也可能没有(méiyǒu)列，就告诉(gàosù)你100种、120种，当你真正出险的时候，可能没有在理赔范围内，这些其实都(dōu)属于专业知识范畴内。

李女士表示，消费者买互联网保险时，看起来保障很全面，价格适宜，一旦出险(chūxiǎn)就会发现跟此前的(de)宣传有不小的差别。

保险(bǎoxiǎn)其实不是一般的商品(shāngpǐn)，销售不是保险的结束，而是(érshì)保障的开始。最重要的是后面的理赔，但是互联网的医疗险理赔了，真正出险是特别(tèbié)麻烦的事情。有一些就会在这种模棱两可的问题上，可左可右，他就会往利于保险公司的方面倾斜。

为了全面评估互联网保险产品真实情况，上海市消保委(xiāobǎowěi)联合复旦大学针对(duì)互联网保险产品开展测评。测评采用双重评价框架(kuāngjià)，聚焦消费者最为关注的医疗险、重疾险、意外险三类产品，分别从销售(xiāoshòu)端和产品端对互联网保险产品进行综合测评。

上海市消保委副秘书长唐健盛表示，课题组选取了10家市场上主流的(de)互联网保险销售平台和头部保险中介机构，并(bìng)从中选取了35家保险公司共计150款保险产品样本(yàngběn)。测评中发现了一些跟消费者权益有关的典型问题，最(zuì)明显的就是产品名称有歧义。

消费者在互联网上购买产品，跟线下有个最大的(de)区别是(shì)关注力，它是瞬间(shùnjiān)的，名称是能够体现这款产品真实情况的一个标记。但通过我们这次的评测，就发现有一部分(yībùfèn)产品名本身有歧义，比方说有一款叫做“个人百万综合意外险”，听(tīng)上去是要达到百万（赔付），但是实际上这个“百万”仅仅是指航空意外能够到百万，意外身故可能只有十万块钱(qián)，显然名称跟实际的保障内容是对不上的。

在复旦大学互联网保险消费者权益保护课题组成员要斯磊看来，这会导致消费者的(de)预期和现实情况严重(qíngkuàngyánzhòng)背离，导致理赔纠纷高发。

最直接的隐患是导致消费者对保险产品的保障责任产生(chǎnshēng)严重误解，进而在出险时引发理赔纠纷。测评(cèpíng)发现多款宣称百万保障的意外险产品，它的百万额度仅适用于特定情景，一旦理赔失败，用户将会(huì)产生被(bèi)欺骗的感知，不仅影响自身(zìshēn)的保障利益，也会对保险行业的整体信用造成伤害，形成典型的高频投诉到低信任的负循环。

唐健盛提到的另外一个问题是营销文案不规范。很多互联网保险产品使用了饥饿营销策略，或者是夸大对比的优势来(lái)刺激用户下单，并没有同步(tóngbù)披露可能的保障缺失，导致用户依据片面信息来作出决策(juécè)。

在销售页面写：今天只(zhǐ)剩下XX单；说是0到70岁(suì)都可投保，实际上你点进去，具体的条款是30天到65岁才能保；有一款产品宣称自身价格比市场(shìchǎng)平均价格要低多少，但是它的保障(bǎozhàng)责任却跟另外一款产品对比的，这跟对比价格的不是一类产品。

要斯磊(yàosīlěi)认为，这类导向会让消费者在未理解清楚产品结构的情况下(xià)草率投保，将保险视为快速消费品，而不是长期风险管理工具。

当前，互联网保险销售逻辑普遍以快速成交为目标，平台通过饥饿营销、价格对比(duìbǐ)和限时优惠等(děng)方式，制造消费者的(de)紧迫感，这种快餐式的营销方式虽然能短期内提升转化率(zhuǎnhuàlǜ)，但容易掩盖产品保障范围、风险限制等重要内容；长期以来就会导致(dǎozhì)退保率上升、续保率降低，以及用户(yònghù)的复购意愿下降，同时平台的获客成本被吞噬，影响业务的可持续增长。

要斯磊表示，在(zài)保险销售与服务流程中，人工(réngōng)客服应该在关键节点承担解释条款、回应疑问与处理争议的责任。然而在实际运营中，人工客服缺位导致用户在面对非标准(fēibiāozhǔn)问题时难以获得有效解答。

服务流程的(de)自动化虽然提升(tíshēng)了效率，但是在互联网保险这样一个契约化、专业化的产品中，多数平台没有办法提供(tígōng)真正意义上的人工客服入口，削弱平台与消费者之间的信任基础，影响长期的用户经营。

消费者需要什么样的互联网保险产品？唐健盛提出，互联网保险的价值在于用技术降低(jiàngdī)保障门槛，而不是用话术制造信息(xìnxī)鸿沟，当务之急(dāngwùzhījí)是建立“信息阳光化”机制。

希望行业能够进一步强化互联网保险的信息(xìnxī)透明度，像保险这种高专业度的消费，信息透明度是消费者(xiāofèizhě)权益保障的前提和基础。希望能够从服务细节到持续运营(yùnyíng)形成一个正循环。